Форум » Млекопитающие » Приматы » Ответить
Приматы
dinovopros: http://ivanov-petrov.livejournal.com/162370.html Я в шоке! Homo - человек. Получается, теперь появился человек-горилла и человек-шимпанзе?
Ответов - 11
Док: На самом деле шимпанзе и горилла входят вместе с человеком в надсемейство гоминоидов, в семейство гоминид, или человекообразных обезьян, в подсемейство гоминин и в трибу гоминини. Однако в отличие от них человек входит в подтрибу гоминина и соотвественно в отдельный род. На сегодняшний день так, генетически горилла к нам ближе чем к орангутану. Но мне как-то странно видеть человека и гориллу в одном подсемействе и тем более трибе. Семейство-то одно, это и так понятно. Вот гигантопитека сближают с орангом. Я так и не понял почему? Из-за географии что ли? О генетике его мы судить не можем, а по тем останкам что от него осталось, в частности по челюсти следует, что он гораздо ближе к человеку чем орангутан... У меня есть статья на эту тему.
dinovopros: Но мне как-то странно видеть человека и гориллу в одном подсемействе и тем более трибе. Не говоря уже о роде У меня есть статья на эту тему. Можешь привести адрес?
Док: http://crazy-zoologist.livejournal.com/286000.html
dinovopros: А почему гигантопитеки не могли быть флегматичными (конец статьи)? Кто был их основным врагом? Мегантроп меньше гигантопитека?
Док: Гораздо меньше. Я не думаю, что он был флегматичным как горилла, потому что сложно мне представитить себе как такое огромное животное питалось бы одной растительностью. В отличие от гориллы оно жило в холодном климате и там растительности меньше. К тому же это не жвачное, он примат и довольно привередлив в ыборе корма.
dinovopros: Гораздо меньше. Каковы размеры мегантропа? потому что сложно мне представитить себе как такое огромное животное питалось бы одной растительностью. Почему? Особо большие животные как раз-таки питаются одной растительностью. В отличие от гориллы оно жило в холодном климате и там растительности меньше. К тому же это не жвачное, он примат и довольно привередлив в ыборе корма. А как же довод учёных про коренные зубы гигантопитека?
Док: Ещё раз говорю, всё дело в том, что там где жил гигантопитек растительности было явно меньше чем там где живёт горилла. К тому же крупный развитый мозг требует более питательной пищи. К слову капуцины вынуждены питаться больше чем коаты. Они меньше, поэтому относительно больше питаются, но и абсолютно тоже примерно столько же сколько и гораздо более крупные коаты. А что там с коренными зубами? Вон у дукеров челюсти и зубы типичного парнокопытного травоядного, а ведь он и курицу схавать может.
dinovopros: Ещё раз - сами учёные настаивают на полной растительноядности гигантопитека или всё же допускают мысль о его всеядности?
Док: Пишут что он был растительноядным. Я же считаю, что он ел помимо насекомых - яйца, птиц, мелких пресмыкающих и копытных.
dinovopros: А какие (кроме зубов) ещё есть доводы у учёных в пользу полной растительноядности?
Док: Никаких.
полная версия страницы