Форум » Растения и другие живые организмы » Эвглена - растение или животное? » Ответить
Эвглена - растение или животное?
велоцираптор: По-моемому всё-таки растение. Фотосинтез - признак растений, а передвижение с помощью жгутиков - не такой уж и корректный признак животного.
Ответов - 3
dinovopros: Полностью согласен. Все ядерные организмы с хлорофиллом - растения. Все эти новые таксоны - протисты (этот таксон не может считаться как монофилетическим, так и парафилетическим. Поясню на простом примере. Рептилии могут считаться парафилетическим таксоном, так как их легко отличить от других таксонов - это холоднокровые амниоты. Протисты же - это несколько абсолютно разных таксонов, собранных вместе. Некоторые протисты обладают признаками животных, некоторые - признаками грибов, а некоторые - признаками растений), биконты, неомуры (нелепейший таксон, объединяющий эукариот и архебактерий. На каких основаниях - для меня загадка) и т. д. и т. п. я всерьёз не воспринимаю. Они только усложняют классификацию. Система Кавалье-Смита (Thomas Cavalier-Smith) довольно интересна, но слишком сложна. Такие его таксоны, как архепластиды, гетероконтофиты и хромалвеолаты, на мой взгляд удобнее использовать, как объединительные группы для отделов водорослей (кстати говоря, нынешняя классификация растений, в частности, водорослей в Википедии составлена мною). Смысла отделять хромалвеолатов от растений я не вижу. Однако должен признать, что 7-царственная классификация Кавалье-Смита намного лучше 4-царственной системы русской Википедии, но на мой взгляд хуже обычной 3-царственной (Эукариоты = Животные + Грибы + Растения).
Док: Это протисты.
dinovopros: Это протисты. Я же пишу: я не признаю царства протистов. На мой взгляд, одни протисты - водоросли (эвгленовые, пикобилифитовые), другие - животные (амёбы, радиолярии, фораминиферы), третьи - грибы (оомицеты, миксомицеты). Здесь другая проблема - гетеротрофность эвглены. Но так как она способна также питаться автотрофно, я считаю её растением.
полная версия страницы